【希腊棺材之谜】“希腊棺材之谜”是推理小说中一个经典案例，常被用于测试逻辑思维和推理能力。这个谜题的核心在于通过有限的信息推断出隐藏的真相。以下是对此谜题的总结与分析。
一、谜题概述
在一个古希腊墓穴中，发现了一具古老的棺材，上面刻着三句话：
1. 棺材里没有金子。
2. 棺材里有银子。
3. 棺材里没有金子也没有银子。
这三句话分别刻在三个不同的石板上，而其中只有一句话是真实的。问题是：棺材里到底有没有金子或银子？
二、推理过程
根据题目条件，只有一句真话，其余两句为假。我们可以通过假设法逐一验证。
假设1：第一句为真（“棺材里没有金子”）
- 第一句为真 → 棺材中无金子。
- 第二句为假 → “棺材里有银子”是假的 → 棺材中无银子。
- 第三句为假 → “棺材里没有金子也没有银子”是假的 → 棺材中有金子或银子。
但这里出现矛盾：第一句说无金子，第三句说“没有金子也没有银子”是假的，即棺材中至少有一个存在。但此时第一句为真，说明无金子，那么只能是银子存在。然而第二句为假，说明无银子。因此矛盾。
假设2：第二句为真（“棺材里有银子”）
- 第二句为真 → 棺材中有银子。
- 第一句为假 → “没有金子”是假的 → 棺材中有金子。
- 第三句为假 → “没有金子也没有银子”是假的 → 棺材中有金子或银子。
此时，棺材中有金子和银子，但题目要求只有一句真话。如果第二句为真，则第一句为假（即有金子），第三句也为假（即不全是空）。这样就有两句话为假，符合“只有一句真话”的条件。但问题在于，如果第二句为真，那么第一句为假，即“没有金子”是假的，说明有金子；而第三句为假，意味着不是“没有金子也没有银子”，也就是至少有一个存在。所以这种情况下，有金子和银子，符合逻辑，且只有一句为真。
假设3：第三句为真（“棺材里没有金子也没有银子”）
- 第三句为真 → 棺材中既无金子也无银子。
- 第一句为假 → “没有金子”是假的 → 棺材中有金子。
- 第二句为假 → “有银子”是假的 → 棺材中无银子。
同样矛盾：第三句说无金无银，但第一句为假则说明有金子，矛盾。
三、结论
经过以上分析，只有第二句为真时，逻辑自洽，没有矛盾。
四、总结表格
| 假设 | 第一句 | 第二句 | 第三句 | 是否矛盾 | 结论 |
| 假设1 | 真 | 假 | 假 | 是 | 不成立 |
| 假设2 | 假 | 真 | 假 | 否 | 成立 |
| 假设3 | 假 | 假 | 真 | 是 | 不成立 |
五、最终答案
棺材里有金子和银子。
因为只有第二句话为真，其余两句话为假，符合题目设定的“只有一句为真”。